Анна Журавлёва
К этой неоднозначной книге следует подходить весьма осторожно и с внутренней моральной подготовкой. «Символ петербургской богемы» — называет автора издательство «АСТ», «легкомысленный профан» — дает себе оценку сама Маруся, «журналист с лексиконом дешевой путаны» — отзывается сотрудник Комитета по культуре. Кем же Маруся Климова станет для вас?
За всей грубостью речи автора прячется филологическое образование, пусть диплом и был сожжен назло родителям, но несмотря на все отпирания, профессия историка литературы дает о себе знать. В «Моей антистории русской литературы» Маруся прямым текстом проехалась по всем классикам школьной программы, не оставив ни единого шанса никому, чье имя упоминается в хрестоматии для 10-11 классов современной российской школы. Она не боится назвать Пушкина дураком, а Хлебникова — мудаком. Но не стоит хвататься в панике за сердце и пить валокордин. Какой бы эпатажностью не старалась брать Маруся читателей, через всю книгу проходит тонкое, эмоциональное восприятие литературы. В каждой главе — новое откровение, еще одна частичка души и немного искренности. Своеобразное чувство юмора и отсутствие наигранной восторженности от классиков может отпугнуть некоторых читателей, но желание положить книгу на полку у такой публики должно возникнуть сразу же после прочтения названия. Остальные же получат огромное удовольствие от вызова, который кидает читателям Маруся. Само чтение похоже на ночные посиделки на кухне за разговорами в компании терпкого портвейна, настолько эмоциональна порой бывает писательница. А это обилие восклицательных знаков! За каждым из них так и видится поднятая в возмущении бровь, вскинутые руки или разгневанный взгляд. «Что хочу, то и говорю!» — предупреждает Маруся читателей и хочется только ответить: «Продолжай!» В мире навязывания литературных вкусов такая самобытная оценка кажется глотком свежего воздуха, даже если с этой самой оценкой ты и не согласен.
Если вы хотите узнать, что общего у Маяковского и Распутина, был ли Шолохов гомосексуалистом, почему Пушкин — дурак, то эта книга абсолютно точно рекомендована к прочтению. Если же вы «филолог в восхищении» или просто сноб, то проходите мимо, не портите себе психику.
23.01.2017
https://www.bookvoed.ru/book?id=6131951